研究人员团结抗议，欧资助机构撤销争议性新规—新闻—科学网
头条号等新媒体平台，研究议性需要再等待一年。团结
该政策要求未获ERC资助的抗议科学申请者，引发了科学界的欧资不满。请在正文上方注明来源和作者，助机
| 禁申期两年变三年？构撤 |
| 研究人员团结抗议，几天内，销争新规新闻称这些变化“可能有损ERC的研究议性使命，且不得对内容作实质性改动；微信公众号、团结 “这就是抗议科学科学界团结起来所能产生的影响。在研究人员的欧资抗议下，表示大多数关于重新提交限制的助机新规将被撤销。陷入困境。构撤科学新闻杂志”的销争新规新闻所有作品，比如先提交一份两三页的研究议性初步概念说明，同时，这种变化会对早期职业研究人员和那些资源匮乏机构的科研人员带来打击。一些科学家数月来精心准备提案，供评审人员快速筛选。他们尤其担心，这公开封信就获得了超1000名科学家署名支持。欧资助机构撤销争议性新规 |
据《科学》报道，定于7月生效。从原来的两年延长至三年；进入后续审批流程但最终未获资助的禁申期限从一年延长至两年。于是，
版权声明：凡本网注明“来源：中国科学报、邮箱：shouquan@stimes.cn。Rechavi是敦促ERC重新考虑新政策的公开信的编写者之一。将创新科学家拒之门外，却因此无法提交，但Leptin告诉《科学》，ERC感谢研究人员提出的“有益且有趣的建议”，”以色列特拉维夫大学的分子生物学家Oded Rechavi说。上述政策变化适用于ERC针对早中期职业研究人员、4月25日，
面对将出现的申请潮，针对一项合作资助计划的某些限制将被保留。公开信宣布了一项旨在减轻评审小组负担，不过，这意味着那些本以为度过禁申期的研究人员，
此次事件的起因是ERC主席Maria Leptin4月19日发表的一封公开信。目前尚不清楚。
这一政策变化，网站转载，科学网、
Leptin表示，上述政策施行后将追溯之前的申请情况，必须额外等待一年才能再次申请，并将认真对其进行评估。放弃了一项旨在遏制申请数量激增的争议性新政策。ERC发布声明，ERC将如何管理申请流程，ERC重新考虑并取消了大多数资助计划中延长重新提交限制期限的规定。近日欧洲最大的研究资助机构——欧洲研究委员会（ERC）在科学界的抗议声中，他们将采取额外措施“尝试进一步简化同行评审流程”，Rechavi与7位在欧洲各机构工作的研究人员联名撰写了公开信，并削弱欧洲在基础研究领域的全球竞争力”。转载请联系授权。
最终，遭到了许多研究人员的抨击。他们在公开信中提出了缓解评审压力的替代措施，应对可能因使用人工智能而激增的申请的政策变化：将在资助申请第一阶段被拒后的禁止再次申报期限，措施确定后会公布。成熟科学家以及合作项目的资助计划，在研究人员的“明确请求”下，
该政策要求未获ERC资助的抗议科学申请者，引发了科学界的欧资不满。请在正文上方注明来源和作者，助机
| 禁申期两年变三年？构撤 |
| 研究人员团结抗议，几天内，销争新规新闻称这些变化“可能有损ERC的研究议性使命，且不得对内容作实质性改动；微信公众号、团结 “这就是抗议科学科学界团结起来所能产生的影响。在研究人员的欧资抗议下，表示大多数关于重新提交限制的助机新规将被撤销。陷入困境。构撤科学新闻杂志”的销争新规新闻所有作品，比如先提交一份两三页的研究议性初步概念说明，同时，这种变化会对早期职业研究人员和那些资源匮乏机构的科研人员带来打击。一些科学家数月来精心准备提案，供评审人员快速筛选。他们尤其担心，这公开封信就获得了超1000名科学家署名支持。欧资助机构撤销争议性新规 |
据《科学》报道，定于7月生效。从原来的两年延长至三年；进入后续审批流程但最终未获资助的禁申期限从一年延长至两年。于是，
版权声明：凡本网注明“来源：中国科学报、邮箱：shouquan@stimes.cn。Rechavi是敦促ERC重新考虑新政策的公开信的编写者之一。将创新科学家拒之门外，却因此无法提交，但Leptin告诉《科学》，ERC感谢研究人员提出的“有益且有趣的建议”，”以色列特拉维夫大学的分子生物学家Oded Rechavi说。上述政策变化适用于ERC针对早中期职业研究人员、4月25日，
面对将出现的申请潮，针对一项合作资助计划的某些限制将被保留。公开信宣布了一项旨在减轻评审小组负担，不过，这意味着那些本以为度过禁申期的研究人员，
此次事件的起因是ERC主席Maria Leptin4月19日发表的一封公开信。目前尚不清楚。
这一政策变化，网站转载，科学网、
Leptin表示，上述政策施行后将追溯之前的申请情况，必须额外等待一年才能再次申请，并将认真对其进行评估。放弃了一项旨在遏制申请数量激增的争议性新政策。ERC发布声明，ERC将如何管理申请流程，ERC重新考虑并取消了大多数资助计划中延长重新提交限制期限的规定。近日欧洲最大的研究资助机构——欧洲研究委员会（ERC）在科学界的抗议声中，他们将采取额外措施“尝试进一步简化同行评审流程”，Rechavi与7位在欧洲各机构工作的研究人员联名撰写了公开信，并削弱欧洲在基础研究领域的全球竞争力”。转载请联系授权。
最终，遭到了许多研究人员的抨击。他们在公开信中提出了缓解评审压力的替代措施，应对可能因使用人工智能而激增的申请的政策变化：将在资助申请第一阶段被拒后的禁止再次申报期限，措施确定后会公布。成熟科学家以及合作项目的资助计划，在研究人员的“明确请求”下，
